Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 14

Тема: Американское патентное бюро отказало в регистрации Google Glass

  1. #1
    Продвинутый пользователь
    Регистрация
    15.05.2014
    Сообщений
    367

    Американское патентное бюро отказало в регистрации Google Glass

    Американское патентное бюро отказало в регистрации Google Glass

    Если быть точным, то отказ был получен на регистрацию торговой марки «Glass». Английское слово «glass» в переводе значит «очки» или «стекло», и это слишком общий термин для того, чтобы право на его использование выдали одной компании – так решило Патентное ведомство США.

    Аргументация ведомства сводится к двум моментам. Во-первых, покупатели и просто пользователи могут попросту путать продукты, в которых используется слово «Glass». А во-вторых, власти утверждают, что слово «glass» описательное и не носит смысловой нагрузки, которая бы реально характеризировала конкретно этот продукт.

    В Google, тем не менее, не собираются мириться с данным положением вещей. Юристы компании направили в Патентное ведомство расширенное письмо объемом 1928 страниц, где подробно описывается гаджет и приводятся аргументы того, что такое название уже прочно «засело» в умах и даже заняло место в культуре. Также юристы пытаются «описательность» термина обратить в свою пользу, так как Google Glass дескать не содержат элементов из стекла.

  2. #2
    Постоянный пользователь Аватар для Sonata
    Регистрация
    19.05.2014
    Сообщений
    124
    Вообще странная попытка зарегистрировать слово, которое уже задолго до корпорации Гугл было закреплено за конкретным товаром. Все же если бы они хотя бы полное название пытались запатентовать, то это было бы понятно. А так...

  3. #3
    Постоянный пользователь Аватар для Странный
    Регистрация
    11.06.2014
    Сообщений
    146
    Да и тут же вопрос не в регистрации слова Глаз, а в том что продукт уже узнаваем и сейчас очень сложно патент переименовать. Компания столько средств вложила в маркетинговые ходы где фигурирует именно это словосочетание что вполне понятна их позиция.

  4. #4
    Постоянный пользователь Аватар для BlooWoter
    Регистрация
    29.05.2014
    Сообщений
    180
    Вообще конечно бред редкостный. Обычно при патентовании берется на проверку не отдельное слово брэнда а название в совокупности. Складывается впечатление что патентное бюро намеренно тормозит внедрение новинки на рынок!

  5. #5
    Постоянный пользователь Аватар для Uma.net
    Регистрация
    13.05.2014
    Сообщений
    223
    Просто свихнуться можно на каких мелочах может проект затормозиться. Я так понимаю пока патент не получен не может быть речи ни о каких продажах этого гаджета? но тогда каким образом в штатах распространялся прототип?

  6. #6
    Постоянный пользователь Аватар для Gamer
    Регистрация
    15.05.2014
    Сообщений
    120
    Так патаент на само устройство есть. Тут заголовок статьи вообще неправильно сформулирован. Компания название не смогла запатентовать. Ну так извините, слово Очки или стекло не может быть запатентовано, поскольку является общеупотребительным, а не нарицательным. Пусть патентуют название полностью - проблем не будет.

  7. #7
    Постоянный пользователь Аватар для Собака Акушер
    Регистрация
    16.06.2014
    Сообщений
    165
    Я хз, че там покупатели могут перепутать, при покупке гугл гласс, они же идут покупать вещь, которую планировали купить, на которую деньги копили и тому подобно.Как по мне-это полный бред.Только полнейший дурак может спутать гугл гласс с обычными очками или со стеклом ._.

  8. #8
    Постоянный пользователь Аватар для Kirill
    Регистрация
    19.05.2014
    Сообщений
    106
    Цитата Сообщение от BlooWoter Посмотреть сообщение
    Вообще конечно бред редкостный. Обычно при патентовании берется на проверку не отдельное слово брэнда а название в совокупности. Складывается впечатление что патентное бюро намеренно тормозит внедрение новинки на рынок!
    Это Гугл тормозит как раз. Смысл же в том, что они не только полностью название хотят запатентовать, а и его отдельные части. Гугл то понятно, что уже запатентован, а вот Гласс им патентовать отказываются и правильно делают.

  9. #9
    Пользователь Аватар для Kolobrod
    Регистрация
    17.06.2014
    Сообщений
    48
    Если честно, то действительно все начинает наводить на мысль, что Гугл так свою задумку и не смогли довести до ума. Ведь уже сколько времени прошло, а пока только пробные партии и бесконечные сообщения в прессе.

  10. #10
    Пользователь Аватар для Степка
    Регистрация
    17.06.2014
    Сообщений
    97
    Не, вы только представьте - почти 2000 страниц написать о том, почему именно это название. Ептиль,это что ж они там такое насочиняли?)) Вообще, конечно, бред полный. Что им мешает запатентовать словосочетание? Тогда бы не было проблем.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. бюро пирогова открыло направление ar-проектов
    от Николай108 в разделе Новости дополненной и виртуальной реальности
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 13.06.2014, 21:05

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  


Яндекс.Метрика